Нефть Brent
$90.02
-0.09%
12
Всем привет. В данном материале хочу с вами поделиться мыслями по теме выбора Linux для использования в качестве основной ОС и о нескольких сравнениях с Windows, что нравится, чего не хватает. С macOS сравнение проводить не буду, так как у меня небольшой опыт использования данной операционной системы, всего пару месяцев, лет 5 тому назад…
Хочу так же предупредить, что я не являюсь гуру Linux`а, терминала или сетевого администрирования. Я обычный рядовой пользователь, которому интересно поделиться своими мыслями и наблюдениями касательно работы Windows и Linux на обывательском уровне.
Так что там с Linux`ом, ставить или нет? Если вы задаетесь данным вопросом и не знаете на него хотя бы приблизительный ответ, значит нет.
Я стану крутым хакером установив Linux? Нет.
Появились ли наконец-то аналоги Photoshop? Аммм… Нет.
Что с играми? Уже лучше, но пока сидим на Windows.
Скорость работы? Аналогично Windows +/-.
Хочу все-таки попробовать, что делать? Ставим на второй диск, физический или логический. Не пробуем в виртуальной машине, испортите первое впечатление. Читаем данный материал.
Постараюсь отойти от клише, которые зачастую встречаются в аналогичных «повествованиях» о преимуществах линукса, по типу бесплатности или безопасности… Все мы прекрасно понимаем, что бесплатность линукса или отсутствие вирусов, с оговорками конечно же, не являются решающим критерием при выборе операционной системы.
Как по мне, большинство людей, пишущих об данных преимуществах, да и в целом клишированные материалы на тему крутости Linux`a перед Windows, либо недавно используют Linux, и на волне фанатичного возбуждения хотят поведать миру о том, что они установили Ubuntu нажатием клавиши «далее»… Либо не понимают, о чем можно написать, и на свой манер рерайтят уже существующие материалы из десятка других более менее популярных блогов. Ведь написать фразу «существуют аналоги, которые работают так же, а, возможно, где-то и лучше, круче, быстрее, я у мамы программист» нужно.
Если в двух словах — все кроется в мелочах. Именно мелочи и делают данную систему для меня приоритетной при выборе между Linux и Windows. Так же стоит учитывать привычки, возрастные приоритеты (чуть позже опишу, что я имею ввиду) и те задачи, которые должен выполнять компьютер, ноутбук, планшет, телефон, роутер, тостер и еще множество устройств, куда Skyrim, Doom, Linux можно установить.
Хочу так же сказать, что выбор в пользу Linux носит еще некую смесь случайности и времени, когда я знакомился с данной операционной системой. Мое знакомство с системой было в 2010 году, во времена Ubuntu 10.04. Для многих — это культовый релиз одного из дистрибутивов Linux. Это тот случай, когда словосочетание Ubuntu 10.04 и «раньше трава была зеленее» являются практически синонимами.
Так же со временем я, так сказать, познал некий «дзен». На вопрос «почему ты используешь Linux, а не Windows?» я стал отвечать вопросами. А почему Android (iPhone), а не iPhone (Android)? Почему Mercedes, а не BMW? Почему планшет, а не ноутбук? Почему KFC, а не McDonalds? Почему Windows, а не Linux?
Мой выбор основан не на фанатичности, не на мнимой крутости мега хакерского линукса, не на способе выделится перед другими. Мой выбор основан на совокупности многих мелочей, возможностей и удобств, которые дает мне операционная система. Это те возрастные приоритеты, о которых я говорил ранее. Мне нужно, чтобы компьютер и операционная система выполняли поставленные мной задачи просто и с минимальным дискомфортом.
Если двигаться в том же русле и дальше, можно продолжить задавать вопросы по типу — почему Manjaro, а не Ubuntu? Почему KDE, а не XFCE? И так далее…
И опять же ответ простой — потому что мне реально так действительно удобно и так нравится.
А у некоторых людей в голове возможно уже начали зреть аргументы в пользу одного из предложенных вариантов. К слову, буду очень рад почитать в комментариях, почему же все-таки «XFCE, KDE, Manjaro, Ubuntu, KFC» вы выбрали.
Конец длинного вступления.
Как и говорил ранее, склонение чаши весов в сторону той или иной операционной системы сводится к мелочам, которые не всегда заметны или не всегда очевидны, а иногда очень даже заметны и очень очевидны, но создают приятный или негативный опыт использования продукта.
Ох сколько было боли, когда при использовании ноутбука с Windows с подключенным внешним монитором окно программы оставалось на нем после отключения.
Не могу с уверенностью сказать, как обстоят дела сейчас, но где-то год назад ситуация была таковой. Если вы работали с несколькими мониторами, и скажем на втором у вас было открыто, например, окно Telegram, то при отключении того самого второго монитора окно как бы там и оставалось.
Решение данной проблемы не сложное, но совершенно неочевидное. В линуксе при отключении второго монитора, все окна группируются на оставшихся подключенных. Почему аналогичное решение не используется в Windows, для меня загадка.
К слову, возможно, кому-то сейчас упрощу жизнь и решу одну из мелких проблем. Чтобы переместить окно с отключенного монитора в Windows, нужно на панели задач навести курсор на открытое приложение, зажать Alt + пробел, далее жмем переместить и стрелками на клавиатуре двигаем «застрявшее окно».
Это еще одна боль, которая мне совсем не нравится в Windows. Мало того, что я не всегда понимаю, на каком этапе загрузка обновлений, так еще и компьютер в совершенно не подходящий момент может настойчиво попросить перезагрузиться.
Если мне и приходится иметь дело с установкой Windows и работой с данной операционной системой, всеми возможными и невозможными методами я стараюсь отключить обновления системы.
Обновление стороннего софта так же не шибко радует. Некоторые разработчики программного обеспечения встраивают в свои продукты проверку наличия свежих версий приложений, но у меня нету никакого желания получать тонны уведомлений об обновлении той или иной программы на моем компьютере или высматривать обновления на сайте разработчика.
В Linux решение с обновлениями простое и понятное, проще, наверное, только на маке, но не могу утверждать на все 100%. Дистрибутивы Linux используют репозитории для установки обновлений операционной системы и софта. Обновление происходит в окне, где отображаются пакеты программного обеспечения и ход их загрузки с установкой.
В дистрибутиве, который использую я, Manjaro KDE, обновления происходят по схеме rolling release, и релизных версий как таковых нет. Если по-простому, то по мере выхода новых пакетов приложений, компонентов системы и библиотек система получает их и остается актуальной постоянно. Версия, которую можно загрузить на сайте, является срезом обновлений на определенном отрезке времени.
Данный подход мне действительно нравится и работает все наглядно. Так же система после обновлений в большинстве случаев не требует перезагрузить компьютер. Обновления применяются при следующем запуске программы или части операционной системы, где задействован обновленный компонент. В редких случаях, когда обновляются низкоуровневые библиотеки или ядро системы, потребуется перезагрузка. Но, в отличии опять же от Windows, система не будет настаивать на перезагрузке, и нам не придется ждать, пока обновятся компоненты — все уже обновлено и запускается в новой версии.
Выбор рабочего окружения — это тема для отдельного материала, настолько она обширна. Внутри Linux сообщества могут разгораться нешуточные споры в выборе DE (Desktop Environment). Основные игроки на поле рабочих окружения — это Gnome, Unity, Xfce, Cinnamon, MATE, Budgie, Pentheon и KDE.
Рабочее окружения представляет из себя графическую среду, с которой пользователь взаимодействует, а также набор стандартных программ, входящих в данное DE. Аналогом в мире Android смартфонов будут оболочки OneUI, MIUI, EMUI…
В разные моменты времени я пользовался всеми из перечисленных DE, к некоторым возвращался по нескольку раз, и в каждом из них находил свои «киллерфичи». В данный момент на протяжении 2х лет я использую KDE. Данное рабочее окружение считаю одним из самых проработанных, самых настраиваемых и в тоже время удобных в использовании.
Несмотря на тонны настроек в системе, они расположены в целом там, где их ожидаешь увидеть. Наверное, одним из принципов разработки данного DE является установка — дать пользователю максимум настроек, не используя терминал, а если настроек покажется мало, тогда дать еще.
Настройка внешнего вида в KDE да и в целом в Linux заслуживает отдельных похвал. К примеру, в KDE, зайдя в настройки оформления рабочей среды, можно загрузить сотни готовых пресетов оформления. Никаких терминалов, никаких танцев с бубном — только кнопка загрузить и применить.
А если немножко приложить усилий, можно настроить внешний вид аналогично, как в macOS, Windows 10 или даже как в Windows XP, если конечно же есть желание. В моем случае мне немного импонирует интерфейс macOS, но только в общих чертах.
Аналогично оформлению рабочего стола и окон, довольно просто можно настроить такую мелочь, как курсор. Загрузка и установка новых курсоров происходит так же через встроенный «магазин курсоров», только вот покупать ничего не нужно. Кнопка загрузить, кнопка применить, готово.
Плавные затухания окон при закрытии, всплывающие уведомления, переключение между приложениями, вязкие окна, сворачивание приложений — все это создает не всегда заметное, но приятное впечатление от использования системы.
Анимации так же настраиваются довольно просто. К тому же загрузить новые так же можно со встроенного «магазина анимаций».
А вот эта мелочь не совсем и незаметна. Работа с окнами — это основа работы в операционной системе, и то, как данный процесс реализован здесь, мне очень нравится. Я не профи и не гуру быстрых клавиш или тайлинга, но окна перемещать и масштабировать приходится постоянно. Очень приятной и полезной функцией при взаимодействии с окнами будет использование клавиши Alt в совокупности с мышкой.
К примеру, я могу не целиться в заголовок окна, чтобы его переместить, мне достаточно зажать клавишу Alt, и я могу перемещать окно приложения, зажав в любом его месте.
Чтобы масштабировать окно, мне также не нужно целиться в угол или край окна. Достаточно довольно приблизительно навести курсор к любому из краев и зажать комбинацию Alt + ПКМ чтобы его масштабировать.
При работе с текстом или кодом часто приходится использовать буфер обмена, но чтобы упростить немного данный процесс, аналогично, как и в GBoard на Android, можно использовать историю буфера, и вставлять нужный текст, скопированный ранее.
Данный пункт вытекает из предыдущего. В KDE клавиша колеса мышки используется, как комбинация клавиш Ctrl+V, то есть вставляет ранее скопированный текст. Если же использовать клавишу колеса мышки на рабочем столе, будет создан стикер с содержимым буфера обмена.
Настройка комбинаций клавиш в KDE реализована просто на запредельном уровне. Практически на любое действие можно назначить комбинацию. Даже банальное переключения языка системы у меня назначено на клавишу Start (Win или пуск). Или, к примеру, для английской раскладки я использую комбинацию Ctrl+1, для русской — Ctrl+2, для украинской — Ctrl+3.
Казалось бы, что тут такого? Но в отличие от приложения для Windows, мне не нужна синхронизации с Google диском, мне достаточно подключить диск, как сетевой. Данная функция реализуется через KIO. Так же имеется синхронизация с Google календарем и Google задачами. Это те сервисы, которые я использую каждый день, и их нативная поддержка системой является приятным бонусом.
Штука просто эпическая. В совокупности с Kodi мне удалось старенький хромбук, подключенный к монитору, превратить в медиацентр, и управлять всем этим с телефона. KDE connect умеет работать с общим буфером обмена между телефоном и Linux, использовать клавиатуру на телефоне и экран, как тачпад. Управление воспроизведением аудио/видео с телефона, в т.ч. и в браузере Chrome. Поиск телефона звуковым сигналом. Приостановка воспроизведения мультимедиа при звонке и много другое.
Данная программа для работы с накопителями и дисками очень часто меня выручала. В то время, когда штатные средства по управлению дисками на Windows отказываются работать с разделами на HDD/SSD, GParted отлично справляется с ними. Переразметка диска, форматирование…
Когда я все-таки использую Windows на компьютере, под виртуальной машиной у меня всегда будет установлен дистрибутив Linux`а для работы с GParted.
Нелинейный видеоредактор, к которому мне иногда приходится прибегать за помощью. Я не занимаюсь видеомонтажом, но потребность нарезать или склеить видео по основной работе или для друзей имеется. Приложение полностью бесплатное и устанавливается, как и многие другие приложения в Manjaro, через магазин приложений.
Недавно мне попалась новость об обновлении данного видеоредактора, и скажу я вам, что обновление более чем серьезное. Обновлена работа с цветом, аудио, эффектами, обновлен немножко интерфейс…
Это два скриншотера для Linux, комбинацию которых я использую. Spectacle является стандартным приложением, входящим в состав KDE. Его удобно использовать для создания скриншотов всего рабочего стола либо любого открытого окна приложений.
Flameshot я использую для создания скриншотов области экрана, а также для скриншотов с быстрым наложением размытий, стрелок, подчеркиваний, выделений, текста… Аналогом в Windows будет так же замечательная программа — Lightshot.
Иногда бывает, что жена просит включить музыку, а я в этот момент смотрю какой-нибудь обучающий ролик, и чтобы не мешать друг другу, я могу вывести воспроизведение звука с хрома или плеера на внешнюю акустику, а сам сидеть в наушниках и слушать, о чем вещает преподаватель. Делается это все предельно просто в меню громкости. Достаточно для каждой программы в данный момент поставить галочку на устройстве вывода звука.
В моем личном рейтинге — это, пожалуй, лучший файловый менеджер, которыми доводилось пользовался на настольных операционных системах. Баланс между оформлением (UI/UX), настраиваемостью и мелкими фишками, как собственно и в целом в KDE, подкупают и располагают к себе.
Приятный и практически полностью настраиваемый интерфейс, наличие модулей, настройка контекстного меню, работа с облачными дисками, настройка отдельно каждой папки, работа с вкладками и многое другое.
По Dolphin чуть позже я пожалуй напишу отдельно небольшой материал, ведь писать есть о чем.
Корзина
И напоследок про корзину. Настроек корзины не так и много, но те, что есть очень хорошо дополняют банальную функциональность «урны».
Несмотря на то, что в линуксе мне нравится очень многое, есть те вещи которых немного не хватает.
Достойной альтернативы все еще не появилось, хотя многие приводят примеры в виде Gimp или даже Krita. Первый вариант как по мне не годится в замену, второе — это программа для художников, но не для дизайнеров и не для работы с готовой графикой.
Я считаю это лучшим набором программ для офисной работы. В последнее время начал использовать облачный Office 365, но нативной версии приложений не хватает. LibreOffice, WPS так же все еще не то…
В целом в последнее время ситуация с играми просто колоссально шагнула вперед, отчасти благодаря стараниям Valve, во-вторых, благодаря в целом тренду на СПО и Linux, но проблемы со стороны работы видеодрайверов, проблемы с огромной фрагментацией Linux остаются.
Но тем не менее играть уже можно, стоит пробовать. Proton в Steam позволяет запускать «неподдерживаемые» нативно игры, иногда очень даже хорошо все работает. Анонсы именитых тайтлов также иногда случаются. Но, как и говорил ранее, адекватная работа видеокарт не гарантируется в полной мере.
Хоть я далеко и не игрок, но раз в год-два да прохожу какую-то игру на компьютере.
Для рядового пользователя Linux действительно бесплатен и не нужно переживать за лицензию или обновления системы. Подавляющее большинство софта также абсолютно бесплатно, не нужно покупать или как у нас еще принято искать ключи, кейгены, репаки.
Но, если посмотреть правде в глаза, опять же для большинства платность Windows не является преградой что бы не использовать данную операционную систему. Сейчас на распродажах можно за пару сотен рублей/гривен найти ключи активации и пользоваться лицензией с чистой совестью.
О том что для Linux нету вирусов можно было услышать много где, но это не так. Вирусы есть, но для рядового пользователя это немного экзотические материи бытия. Гораздо проще благодаря браузеру слить куки, попасться на фишинг, открыть доступ к файлам из сети и т.д.
По сути, при должной настройке Windows, можно так же добиться неплохих результатов защищенности системы, но в целом на Linux это сделать проще.
Так что где-то утверждение верно, что из коробки Linux безопасней.
И да, и нет. На серверах можно установить минимальную версию какого-нибудь Linux дистрибутива без интерфейса и лишнего софта, доустановить с помощью SSH нужные пакеты и получить производительность на все деньги.
Для настольных компьютеров можно также произвести аналогичные манипуляции, скажем с Arch Linux, собрать ядро, собрать только необходимые библиотеки, софт, нескучные обои, но…
Сейчас ситуация такова, что на обывательских компьютерах установлено вменяемое железо, и производительность интерфейса и отклика системы +/- аналогичны. Если вас устраивает скорость работы Windows, чуда на Linux не ждите.
На слабых компьютерах вариант использования Linux из-за скорости работы больше подходил десятком лет ранее, но не сейчас. При аналогичной скорости работы интерфейса с Windows, браузеры требуют аналогичные показатели от характеристик компьютеров на обеих системах. И будем честными перед самими собой — интернет сейчас не совсем и простая для вычислений штука.
Виной тому раздувшиеся сайты, которые обвязаны тоннами JavaScript модулей, тянущих огромное количество оперативной памяти и мощности процессора.
Хотя вполне себе можно использовать какой нибудь дистрибутив с LXQT для организации медиацентра со старого компьютера/ноутбука или в качестве домашнего сетевого хранилища.
Я вот прям вижу рядового пользователя, который решился на установку Linux ради открытого исходного кода. Он может исправить и настроить практически любой аспект работы дистрибутива Linux открыв терминал и написав там… sudo apt install, update, etc…
Это далеко не все, о чем можно было бы написать, а лишь небольшая долька того, с чем я сталкиваюсь постоянно при взаимодействии с операционной системой и что конкретно мне очень нравится в Linux, Manjaro и KDE.
Стоит для себя понять, что использование Linux не должно быть самоцелью. Выбор операционной системы должен вытекать из потребности выполнять определенные задачи, поставленные перед компьютером максимально комфортным способом.
В моем же случае все то, что я описал в данном материале, действительно позволяет с чуть с большим комфортом использовать компьютер, чем это было бы, используя Windows. Я постарался описать те вещи, с которыми взаимодействую практически каждый день при работе за ПК.
Так же я предпочитаю изначально уделить некое количество времени для настройки системы «под себя», чтобы потом пользоваться в свое удовольствие. Это касается как компьютера, так и телефона. Даже моя жена мне постоянно говорит, что у меня все работает не как у людей.
Я не буду рекомендовать устанавливать Linux каждому, но если все-таки хочется попробовать, отговаривать вас не стану, ведь в этом что-то есть.
Надеюсь, материал понравился, постараюсь немного выработать манеру повествования и исправить косяки в письме в будущих материалах
Оставляйте ваши комментарии, что вы думаете по данному поводу и о том, как бы вы, возможно, хотели видеть развитие Linux тематики на Keddr.com, и задавайте вопросы, если что-либо осталось непонятным или хотели бы услышать.
© 2009-2020, Город Златоуст. Все права защищены.
При копировании материалов прямая открытая для поисковых систем гиперссылка на gorod-zlatoust.ru обязательна.
Редакция | О сайте | Правовая информация | XML | новости
