Нефть Brent
$87.11
-3.34%
25
В конце прошлого года, в обзоре Google Pixel 2 XL, мы делились первым впечатлением об этом гаджете и пообещали сравнить его камеру с камерой iPhone X. Пришло время выполнить обещание.
Многие источники выдавали совершенно разную информацию, поэтому особенно интересно было сравнивать камеры лично и составить свое впечатление.
Особый интерес сравнения вызвало то, что камеры этих двух смартфонов являются лучшими не только по версии пользователей, но и по версии DxOMark. По среднему баллу на первом месте стоит Google Pixel 2, а iPhone X только делит второе с Huawei Mate 10. Но если посмотреть именно по баллам, полученным за фото, то iPhone уже становится единоличным лидером. Это еще больше подливало масла в огонь и вызывало желание сравнить две новинки конца прошлого года.
Google Pixel мы получили при содействии сервиса Grabr, задачей которого является помощь в сведении покупателя и путешественника, который может привести покупателю товар из любой точки мира за приемлемые деньги.
Google Pixel 2 XL оснащен камерой с одним сенсором. Разрешение составляет 12,3 Мп, физический размер пикселя 1,4 мкм, а светосила f/1,8. Для фокусировки предусмотрен фазовый автофокус, на помощь которому приходит лазерная фокусировка. Для компенсации колебаний предусмотрена оптическая и электронная стабилизация изображения, а размытие заднего плана реализовано программно.
Фронтальная камера традиционно чуть проще, но не намного. Ее разрешение составляет 8 Мп, размер пикселя такой же, как и у основной, а светосила существенно ниже — всего f/2,4. Размытие фона также реализовано на программном уровне.
Камера iPhone X хоть и незначительно, но отличается по характеристикам. Она имеет два сенсора, один из которых снимает в обычных ситуациях, а второй является аналогом двухкратного оптического зума. Разрешение камеры 12 Мп, а светосила f/1,8, как и у Google Pixel 2 XL.
Разрешение фронтальной камеры ниже, чем в смартфоне от Google, а светосила, наоборот, лучше. 7 Мп и f/2,2 соответственно.
Стоит отметить, что снимки делались в автоматическом режиме, так как именно так делает снимки подавляющее большинство пользователей. Можно было настраивать много параметров вручную, качать отдельные приложения и использовать специальные технические средства вроде штативов и тому подобного, но это ни к чему, так как большинство выбирает принцип “достал-сфотографировал-убрал”, и он в нашем случае интереснее.
В темноте очень часто проявляется качество камеры и алгоритм обработки фотографий. Если камера слабая, то она сразу сдается, и продолжать эксперимент бессмысленно.
В случае сравнения камер iPhone X и Google Pixel 2 XL такого не произошло, и обе камеры отлично себя проявили. Разница заключалась лишь в том, что Pixel “придумал” какие-то розовые и белые оттенки в тех местах, где были яркие источники света. На самом деле лампочки гирлянды были равномерно желтыми.
Также Google Pixel 2 XL немного проиграл в однотонных областях, особенно темных. Если присмотреться на сильном увеличении, то можно увидеть небольшое количество шумов, которого нет на снимках, сделанных при помощи iPhone, но шумы настолько незначительные, а увеличение настолько сильное, что этим можно пренебречь. Такая же картина, но в еще более мелких масштабах, наблюдается и в светлых областях.
Если описанное было больше в пользу iPhone, то в пользу Pixel будут яркие области. Детализация в них, как правило, немного лучше.
Если говорить о балансе белого, то в темное время суток и при слабом освещении в помещении можно отметить небольшое смещение в сторону холодных тонов для смартфона от Google. Особенно это хорошо заметно при освещении лампами накаливания.
Детализация примерно на одном уровне, но с небольшим перевесом Google все же впереди. По шумам, с увеличением уровня освещенности ситуация меняется, и разница между смартфонами перестает замечаться вовсе.
При съемке в помещении с хорошим освещением в автоматическом режиме на iPhone снимки получаются чуть более яркими, чем на Pixel. Во втором случае они более темные и не такие насыщенные. Но при этом по цветопередаче они чуть ближе к оригиналу. Особенно если речь идет о лампах дневного света.
Если говорить о селфи, то отличия становятся более значительными. Иногда на iPhone получаются очень неплохие себяшки, особенно в помещении, но на улице при ярком и рассеянном свете сильно выигрывает Pixel. Снимки получаются более сбалансированными, хотя опять же более темными. Зато небо не пересвечено, и в итоге снимок выглядит лучше.
Многие говорили про отличные портреты, которые получаются на Google Pixel 2 XL. С этим сложно спорить. Размытие действительно получается более естественным, а плечи и волосы остаются четкими. Но в целом в этом режиме на iPhone кадр выглядит гармоничнее и сбалансированнее. Хотя правильное определение границ не менее важно.
Что касается размытия самого фона, то оно абсолютно одинаковое, а если и разное, то даже не стоит пытаться придираться к нему, так как различия минимальны.
При ярком дневном освещении камеры снимают настолько близко по качеству, что даже нет смысла искать разницу. Фокусировка в обоих случаях происходит очень быстро, а детализация на одном максимально высоком уровне. Единственное, что можно отметить, — это продолжение тенденции Google Pixel 2 и в этих условиях время от времени делать снимки чуть более темными и иногда менее насыщенными. Но, как правило, разницы практически нет.
Правда иногда Pixel вспоминает о том, что ему временами не хватает насыщенности, и перебарщивает, пытаясь это исправить. Но это бывает нечасто.
Примеры съемки видео можно долго описывать словами, но в реальности это проще показать на конкретном примере, который можно увидеть в подготовленном обзоре в начале этого поста.
Еще раз напомним, что снимки сделаны в автоматическом режиме и не подвергались последующей обработке. Но если все же говорить о настройках, то тут на первом месте явно будет Google Pixel 2. В штатном приложении iOS нет такого большого количества настроек, как в конкуренте на Android. Если есть желание “поиграться с настройками”, то для iPhone придется пользоваться сторонними приложениями.
Результаты сравнения в очередной раз доказали, что камеры современных флагманов практически одинаковы. Одни чуть лучше справляются с этими задачами, а другие с теми, но в среднем все равно явного лидера выявить среди них очень сложно.
В нашем случае существенная разница наблюдается только в вопросах селфи. Но даже тут одна камера лучше справилась с обычными снимками, а вторая — с портретными.
При этом стоит отметить, что на экране смартфонов снимки выглядят иначе. Если смотреть только на самих устройствах, на которые они сделаны, то в этом случае Pixel выигрывает больше, но если посмотреть их на большом экране, картина немного меняется.
В конце еще раз хотелось бы поблагодарить сервис Grabr, который помог нам получить Google Pixel 2 XL и один из студийных iPhone X. Подробнее ознакомиться с сервисом и буквально за пару кликов узнать, сколько можно сэкономить, если заказать что-то через путешественника, можно на официальном сайте Grabr.io
Подробнее о сервисе Grabr
© 2009-2020, Город Златоуст. Все права защищены.
При копировании материалов прямая открытая для поисковых систем гиперссылка на gorod-zlatoust.ru обязательна.
Редакция | О сайте | Правовая информация | XML | новости
